台中市不合理補捉流浪狗 政治再度操弄媒體?!
社團法人台灣防止虐待動物協會「Taiwan SPCA」 針對蘋果日報於2013年1月10日 蘋果頭條【恐怖 狗群啃童 縫百針】所做出的回應說明。
Taiwan SPCA認為該報導使民眾對於流浪狗引起反感,並造成許多民眾誤以為在路上的流浪狗都會主動攻擊人類，因而誤導民眾。而台視新聞的文章標題更採用”野狗”來增加大眾反感,並非以反感度較低的”流浪狗”來描寫。在此引用網友所轉載 動物行為治療師戴更基臉書上的回應「如果不是這附近的人看到流浪狗就扔石頭、或是打牠們，流浪狗看到人類避之唯恐不及，不可能會攻擊人類，所以小孩的阿公和媽媽都避重就輕，避開自己所有的過失，把責任全賴給了狗。」
此外針對該兒童媽媽所說的申請國賠,許多民眾質疑媽媽其實已違法在先。根據兒童及少年福利與權益保障法： 第51條 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年，不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。
第99條 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人違反第五十一條規定者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。台中市兒服局是否應先對媽媽的違法行為進行開罰。
Taiwan SPCA台灣防止虐待動物協會 專業訓犬師 陳愛韻表示:我同意戴醫師的觀點。如果早知道該地區野狗會攻擊小動物, 那為什麼兒童的外公不把小孩看好? 如果小孩不跑不叫,狗也不會隨意攻擊。但小孩天生就是會跑會叫,狗的天性本就是追逐會跑的東西。天性這個東西是改不了。成年人的責任就是避開危險環境、保護小孩，已經知道附近有野狗的成年人，自己沒看好小孩反倒怪罪流浪狗。我無法認同。就好像的把冰淇淋放在太陽下, 你能怪太陽把冰淇淋融化掉嗎?還是是你自己沒放冰箱?都是自己的問題罷了。”
由貓狗人共和國協會 理事長黃泰山所提供的資料可得知,:根據監察院調查，2007~2010年四月，全國咬傷民眾的犬隻有775隻(包括家犬與流浪犬)，但同一時間，全台共捕犬41萬1869隻狗，撲殺了35萬1773隻狗。換句話說，咬人的狗佔捕捉的狗0.0018，佔被撲殺的狗0.0022。也就是說，不到兩隻(1.8)狗咬人，卻抓了1000隻狗，撲殺了854隻狗。而這1.8隻咬人的狗，一半以上是家犬，流浪狗不到一隻。在收容所裡，1000隻狗只有不到2隻曾咬人或追車。因此，為了預防一隻流浪狗咬人，要捕捉、處死超過一千隻無辜的狗。這就是農委會所說的預防性捕犬。其心之狠毒、冷血，可令三國曹操汗顏。
今晨台中市動保處大動作捕捉該地的流浪狗,從影片中可看到,大多被抓到的都是無攻擊性的幼犬,而非具危險性的成犬。被捕捉的幼犬將送至收容所,開放認養後若無人認養,又將會面臨到安樂死的處境。文中,台中市動物保護防疫處處長余建中更說出「昨起將一天出動兩次人員捕狗，希望兩周內將周遭流浪狗捕完。」許多動保團體及愛護動物人士不禁擔憂,台中市動保處是否有謹慎評估捕犬門檻,還是以濫抓為目的。更有議員對於動保處捕捉幼犬的行為大力讚揚,引起許多民眾反感。流浪狗的捕捉應經由民眾精準確認並指出具有攻擊性的狗到底是哪隻,並非全面捕捉。兒童的阿公是否有看清楚到底是哪隻流浪狗有攻擊性?還是在他眼裡所有的流浪狗都有攻擊性,而動保處不但無理性判斷,反倒是先行捕捉親近人、無攻擊性的幼犬並捉至收容所以應付民眾。
Taiwan SPCA在此呼籲民眾,若在路上遇到流浪狗請勿背對逃跑,應保持冷靜、原地不動、或默默離開流浪狗的地盤範圍、勿直視流浪狗眼睛以降低敵意、不可主動追趕或大動作揮舞，因而引起狗群攻擊。流浪狗問題源自棄養問題的不斷發生,在媒體大篇幅誇張報導流浪狗的性情時,是否更應該提出許多飼主的棄養行為,來使全民思考.並非以單一個案來妨礙台灣動物福利的進步。另外,在立法院修審動保法的會議期間,媒體重翻去年的舊新聞舉動,也引發許多民眾及動保團體合理懷疑是否有政治操弄媒體的疑問。同時,Taiwan SPCA在此呼籲民眾,節育有助於降低犬隻的攻擊性,支持以節育代替撲殺。
媒體新聞出處:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130111/34763665/applesearch/%E7%8B%97%E7%BE%A4%E5%95%83%E7%AB%A5%E5%8B%95%E4%BF%9D%E8%99%95%E6%8D%958%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8A%AC<蘋果日報>
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130110/34761242/applesearch/%E6%81%90%E6%80%96%E7%8B%97%E7%BE%A4%E5%95%83%E7%AB%A5%E7%B8%AB%E7%99%BE%E9%87%9D<蘋果日報>
http://www.ttv.com.tw/102/01/1020110/10201104927904L.htm<台視新聞>
http://www.nownews.com/2013/01/10/138-2891293.htm<Nownews>
動物行為治療師戴更基:
https://www.facebook.com/AnimalBehaviorTW <戴更基醫生fb>
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=591360580889690&set=a.591360564223025.164132.463076447051438&&theater(網友轉貼戴更基醫生的回應)
Taiwan SPCA認為該報導使民眾對於流浪狗引起反感,並造成許多民眾誤以為在路上的流浪狗都會主動攻擊人類，因而誤導民眾。而台視新聞的文章標題更採用”野狗”來增加大眾反感,並非以反感度較低的”流浪狗”來描寫。在此引用網友所轉載 動物行為治療師戴更基臉書上的回應「如果不是這附近的人看到流浪狗就扔石頭、或是打牠們，流浪狗看到人類避之唯恐不及，不可能會攻擊人類，所以小孩的阿公和媽媽都避重就輕，避開自己所有的過失，把責任全賴給了狗。」
此外針對該兒童媽媽所說的申請國賠,許多民眾質疑媽媽其實已違法在先。根據兒童及少年福利與權益保障法： 第51條 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年，不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。
第99條 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人違反第五十一條規定者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。台中市兒服局是否應先對媽媽的違法行為進行開罰。
Taiwan SPCA台灣防止虐待動物協會 專業訓犬師 陳愛韻表示:我同意戴醫師的觀點。如果早知道該地區野狗會攻擊小動物, 那為什麼兒童的外公不把小孩看好? 如果小孩不跑不叫,狗也不會隨意攻擊。但小孩天生就是會跑會叫,狗的天性本就是追逐會跑的東西。天性這個東西是改不了。成年人的責任就是避開危險環境、保護小孩，已經知道附近有野狗的成年人，自己沒看好小孩反倒怪罪流浪狗。我無法認同。就好像的把冰淇淋放在太陽下, 你能怪太陽把冰淇淋融化掉嗎?還是是你自己沒放冰箱?都是自己的問題罷了。”
由貓狗人共和國協會 理事長黃泰山所提供的資料可得知,:根據監察院調查，2007~2010年四月，全國咬傷民眾的犬隻有775隻(包括家犬與流浪犬)，但同一時間，全台共捕犬41萬1869隻狗，撲殺了35萬1773隻狗。換句話說，咬人的狗佔捕捉的狗0.0018，佔被撲殺的狗0.0022。也就是說，不到兩隻(1.8)狗咬人，卻抓了1000隻狗，撲殺了854隻狗。而這1.8隻咬人的狗，一半以上是家犬，流浪狗不到一隻。在收容所裡，1000隻狗只有不到2隻曾咬人或追車。因此，為了預防一隻流浪狗咬人，要捕捉、處死超過一千隻無辜的狗。這就是農委會所說的預防性捕犬。其心之狠毒、冷血，可令三國曹操汗顏。
今晨台中市動保處大動作捕捉該地的流浪狗,從影片中可看到,大多被抓到的都是無攻擊性的幼犬,而非具危險性的成犬。被捕捉的幼犬將送至收容所,開放認養後若無人認養,又將會面臨到安樂死的處境。文中,台中市動物保護防疫處處長余建中更說出「昨起將一天出動兩次人員捕狗，希望兩周內將周遭流浪狗捕完。」許多動保團體及愛護動物人士不禁擔憂,台中市動保處是否有謹慎評估捕犬門檻,還是以濫抓為目的。更有議員對於動保處捕捉幼犬的行為大力讚揚,引起許多民眾反感。流浪狗的捕捉應經由民眾精準確認並指出具有攻擊性的狗到底是哪隻,並非全面捕捉。兒童的阿公是否有看清楚到底是哪隻流浪狗有攻擊性?還是在他眼裡所有的流浪狗都有攻擊性,而動保處不但無理性判斷,反倒是先行捕捉親近人、無攻擊性的幼犬並捉至收容所以應付民眾。
Taiwan SPCA在此呼籲民眾,若在路上遇到流浪狗請勿背對逃跑,應保持冷靜、原地不動、或默默離開流浪狗的地盤範圍、勿直視流浪狗眼睛以降低敵意、不可主動追趕或大動作揮舞，因而引起狗群攻擊。流浪狗問題源自棄養問題的不斷發生,在媒體大篇幅誇張報導流浪狗的性情時,是否更應該提出許多飼主的棄養行為,來使全民思考.並非以單一個案來妨礙台灣動物福利的進步。另外,在立法院修審動保法的會議期間,媒體重翻去年的舊新聞舉動,也引發許多民眾及動保團體合理懷疑是否有政治操弄媒體的疑問。同時,Taiwan SPCA在此呼籲民眾,節育有助於降低犬隻的攻擊性,支持以節育代替撲殺。
媒體新聞出處:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130111/34763665/applesearch/%E7%8B%97%E7%BE%A4%E5%95%83%E7%AB%A5%E5%8B%95%E4%BF%9D%E8%99%95%E6%8D%958%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8A%AC<蘋果日報>
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130110/34761242/applesearch/%E6%81%90%E6%80%96%E7%8B%97%E7%BE%A4%E5%95%83%E7%AB%A5%E7%B8%AB%E7%99%BE%E9%87%9D<蘋果日報>
http://www.ttv.com.tw/102/01/1020110/10201104927904L.htm<台視新聞>
http://www.nownews.com/2013/01/10/138-2891293.htm<Nownews>
動物行為治療師戴更基:
https://www.facebook.com/AnimalBehaviorTW <戴更基醫生fb>
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=591360580889690&set=a.591360564223025.164132.463076447051438&&theater(網友轉貼戴更基醫生的回應)
