馬路邊放著一咖貓籠，好幾隻貓擠在一起，裡面沒有貓砂盆、沒有跳台、也沒有任何躲藏空間。遠遠看確實有點擁擠，不過環境算乾淨，貓咪的健康狀態看起來也不差，整體觀察下來，飼主是有在照顧，只是飼養方式還有很大的調整空間。
題外話，調查員很常被問：「那這樣算不當飼養或虐待嗎？」老實說，動保案件很少能用「是或不是」來切分，飼主有些地方做對了，有些地方還可以再更好，對調查員來說，重點從來不是貼標籤，而是思考——要怎麼協助飼主，讓寵物的生活真的變得更好。
於是調查員主動和飼主聊起來，才知道這些貓是愛心救援回來的遊蕩貓，有幾隻甚至是從小奶大的，因為室內沒辦法飼養、籠子數量又不夠，原本有放貓砂盆，但貓砂常把環境弄得很髒，貓咪眼鼻分泌物變多，所以後來就撤掉了，當然，調查員在現場有清楚說明， 貓砂盆對貓咪是基本且必要的設施，不是每天讓牠們輪流出來上廁所 1～2 次就能取代的；空間大小、飼養密度，都是必須一起考量的問題。
這其實是很常見的飼主狀態：當飼養數量超過自己的照顧能力時，容易先降低飼養品質，而不是停下來重新調整方式，或評估是否該停止繼續救援、收容。
在飼主堅定表示「室內沒有安全環境可以養」的前提下，調查員提出折衷方案，建議新增有跳台的貓籠，若飼主一時沒有餘力採購，協會可以先借用，讓貓咪分散飼養、增加活動空間，也才能騰出位置放貓砂盆——這是非常優先需要改善的問題。
可惜的是，飼主認為自己已經付出很多，不願意再做任何調整就結束了此次的宣導，話雖如此，後來飼主確實自行換了有跳台的貓籠！但調查員其實希望能分成兩籠，因為飼養密度還是偏高，而且——貓砂盆依然沒有擺，也必須老實說，基於現實考量，多數選擇關籠飼養的飼主，幾乎不可能在一次溝通中就接受全面室內飼養的建議，有時甚至是完全推不動。
在該縣市動物保護主管機關介入後，雖然飼養空間因為飼主換了有跳台的貓籠後判定不違法，且飼主願意依法完成規定項目，並表示願意放棄飼養，所以後續就會進入到送養的流程，但礙於協會收容空間已滿，這些貓目前仍留在現場等待後續安排。
不可否認，這類案件裡，確實能感受到飼主對貓咪的愛，救援遊蕩動物本身就是一件很有愛心的事。只是如果沒辦法確保能把牠們養好、養到老，錯過黃金送養期的成貓，其實真的不容易再找到家，這一點，總是讓人覺得可惜。
