因原飼主離世，目前僅由住在他處的長輩代為照顧。
在既有觀念中，認為「關籠即可避免問題發生」，因此未能同理動物的感受，飼養方式也持續維持原狀。
但所謂的「照顧」，實際上僅剩餵食。
案件中的狗狗長期缺乏足夠的外出活動，環境亦未被妥善整理，更別說需要投入時間與心力的陪伴；在這樣的生活條件下，逐漸出現膽小、緊張等行為反應，進而被認為是會有「問題行為」的個體。
然而，在實際接觸過程中，仍可觀察到牠們對人類保有期待與回應能力，並非完全無法互動或失去信任。
訪查期間始終未能遇到飼主，後續確認到飼主已過世，目前雖有長輩協助照顧，但考量其實際能力，已無改善飼養條件的可能，也已勸導放棄飼養，避免動物持續處於不當的生活狀態；但對方認為放棄流程繁瑣，並表示：「早晚餵食就好，影響不大；有人要就帶走，沒人要就這樣養著也沒關係。」
因此，動物目前仍未完成手續入所，持續留置現場等待。
依其說詞，現階段仍屬「持續飼養」，故已告知須補齊前飼主未完成之飼主責任，並同步與動保處進行溝通，針對未履行事項進行後續稽查與要求，期望能使照顧者正視自身可提供之飼養條件有限，進而放棄堅持；畢竟僅於訪查時由調查員介入協助，動物大多時間仍生活於不當的環境中。
需要被看見的是——問題從來不只是動物的行為。
當「關籠」被視為管理行為的解方，卻忽略了長期缺乏活動、刺激與陪伴所造成的影響，行為問題便隨之產生。
在受限的生活條件中，動物只能不斷調整自己，直到被貼上「不可愛」或「有問題行為」的標籤。
目前，牠們仍在原地，等待離開的機會。
動物資料已公告於官網。
