案件故事都差不多，不外乎小時候覺得狗很可愛、很無害，救援回家養著養著就長大了，20kg的狗狗變得不是那麼好管，就會使用籠鍊養的方式約束。飼主出發點往往都是善意，也相信飼主是真心喜歡牠，只是當飼養能力跟不上寵物的需求，不當飼養就會慢慢浮現，輕則生活品質低落，重則影響健康與行為問題，接下來做的就是調整飼養方式。
調查員認識小花時，牠被鏈養在開放式小庭院裡，環境單調、活動範圍有限，飼主能給的就是基本吃喝，小花太無聊了，就只好到處啃咬，連有好心人幫忙搭建的狗屋、遮風避雨的帆布，沒多久全被咬壞。
幾次複查過程中，調查員都會協助整理環境、補強遮蔽物，至少把基本生活條件建立起來，然後帶小花走一走放放電，然而飼主的日常照顧量能始終無法提升，繼續留在現場只會越來越糟，最後只能依法走不擬續養流程，依據動保法第33-1條，未來不得再飼養犬貓，接下來安排送養。對小花有興趣的人，可以參考連結唷。
如第一段所提到，無論面對飼主或對大眾說明案件時，調查員真正關心的從來不是誰對誰錯，而是怎麼把寵物的生活品質往上拉，我們知道不是每隻狗都能進室內，現實條件有差距，但至少要思考，在現有條件下，能不能把生活品質推到最高值，不過坦白說啦，有些案件的「最高值」，其實也只是讓動物接近基本需求而已，例如給一碗乾淨的水。
很多人會問，其實結果很明顯，為什麼不一開始就帶走？為什麼要反覆溝通、反覆調整？因為我們很清楚，真正要改變的從來不只是這一隻狗，而是飼養觀念本身，如果每一次都只把動物抽離現場，卻沒有讓人理解問題在哪裡，那下一隻狗的故事還是會重演。
